Кривичната постапка против родителите на момчето Коста К. кое уби 10 лица во основното училиште „Владислав Рибникар“ во мај минатата година, продолжи во Вишиот суд во Белград на 5 јуни.
Судскиот експерт за невропсихијатрија д-р Анета Лакиќ сведочеше во постапката, презентирајќи ги наодите од психијатриското и психолошкото испитување на момчето, објавува Blic.
Според неа, момчето не покажало знаци на каење, иако било свесно за сериозноста на своите постапки. Тој изјавил дека немало да го стори тоа што го сторил доколку ги знаел последиците, но не изразил никакви чувства на вина. Вештакот истакнал дека момчето систематски се обидува да ја минимизира сериозноста на кривичното дело и користи одбранбени механизми за да избегне непријатни прашања - на пример, го прекинува разговорот и го бара својот лекар.
Според наодите, момчето било свесно дека поради неговата возраст нема да биде кривично одговорно. Веднаш по извршувањето на кривичното дело, знаело кого да повика и како да се однесува. Тој исто така изјави дека се чувствува безбедно бидејќи, како што рече, бил „заштитен од одмаздата на оние чии деца ги убил“.
За време на вештачењето, беше споменато и дека пред да го изврши злосторството, момчето пребарувало на интернет информации за доживотни и смртни казни и наводно очекувало да заврши во затворска установа каде што ќе има мир и ќе чита книги.
Вештакот исто така изјави дека момчето изјавило дека некое време сакал да стане „психопат“, инспириран од случаите на момчиња убијци од САД, но дека подоцна се откажал од тоа.
Зборувајќи за неговите семејни односи, тој изјавил дека бил најблизок со неговата баба и чичко, додека останатите од семејството го опишал како „проклети“. Д-р Лакиќ додаде дека момчето дало лажни информации за неговата здравствена состојба, на пример дека имал астма и дека неговиот дедо починал, што го користел за да не оди на настава.
Кога адвокатот ја праша зошто не разговарала со родителите на Коста К., вештакот објасни дека таков разговор би можело да ги компромитира наодите бидејќи целта била да се процени перцепцијата и расудувањето на момчето во времето на кривичното дело.
Судската постапка против родителите на момчето продолжува.
