Контроверзната студија од октомври 2023 година, во која се тврди дека пирамидата Гунунг Паданг во Индонезија била создадена од луѓе пред 27.000 години, неодамна беше целосно повлечена од Wiley, издавач на списанието Archaeological Prospection.
Од една страна, голем број водечки археолози изгледаат збунети за тоа како студијата успеала да помине низ рецензија и да се печати. Од друга страна, тимот на автори го нарекува повлекувањето „неправедно“ и засновано на „неосновани тврдења на трети лица кои имаат различни мислења и не веруваат во доказите, анализите и заклучоците“.
Локацијата Гунунг Паданг во Западна Јава, Индонезија вклучува подигната земја. Авторите на написот, предводени од Дени Натавиџај, тврдат дека станува збор за остатоци од праисториска пирамида од пред до 27.000 години, која далеку ја надминува најстарата позната пирамида во светот, стара „само“ 4.700 години.
Тимот ги засноваше повеќето од нивните наоди на радиојаглерод кој датира од дупчење на јадрото. Но, повлекувањето вели дека датирањето нема никаква врска со човечката интеракција, особено на локација за која се верува дека била ненаселена во времето кога авторите на трудот велат дека луѓето рачно ја формирале пирамидата.
Сè се сведува на статија со „голема грешка“, пишуваат издавачите во повлекувањето.
„Оваа грешка, која не беше идентификувана за време на рецензијата, е дека радиојаглеродното датирање било применето на примероци од почва кои не биле поврзани со никакви артефакти или карактеристики кои лесно може да се толкуваат како антропогени или 'направени од човек'. Затоа, толкувањето дека ова место на древна пирамида изградена пред 9.000 или повеќе години е неточно и написот мора да се повлече“, се вели во објаснувањето за повлекувањето.
Натавиџаја го презеде водството за авторите, тврдејќи против повлекувањето, сугерирајќи дека тоа претставува „сериозен облик на цензура“.
Набргу по објавувањето на трудот, се појавија бројни прашања за истражувањето.
„Изненаден сум што делото е објавено како што е“, изјави Флинт Дибл, археолог од Универзитетот во Кардиф, за Nature по првиот истражен извештај за работата.
Авторите тврдат дека имаат убедливи докази дека комплексното место содржи скриени шуплини кои покажуваат повеќеслојна конструкција и дека карпите на вулканското место биле „педантно обликувани“ за да бидат точни и распоредени на планиран начин. Со дупчење во земјата, тие ги датираат слоевите на она што тие веруваат дека се изградени простории.
Дибл, според Nature, тврди дека природното движење и атмосферските влијанија на карпите може да обликуваат камен, а карпите може да се тркалаат по ридовите за да изгледаат планирано. Покрај тоа, нема докази дека карпите биле обликувани од луѓе. Дури и случајните движења на природен камен ќе создадат празнини и простори кои би можеле да изгледаат како посветени простории.
Додадете го фактот дека на тоа место немало докази за напредна цивилизација од последното ледено доба. Иако примероците од почвата можеби се од пред 27.000 години, без знаци на човечка активност, се мисли на фрагменти од јаглен или коски. Оние кои се скептични за студијата велат дека нема причина да се верува дека во тоа време имало некоја голема населба во областа.
Натавиџаја и неговиот тим не се откажуваат. Тие тврдат дека примероците од почвата се „недвосмислено утврдени како вештачки структури“ кои имаат три различни фази на градба. Тврдат дека формите, составот и распоредот на каменот го поддржуваат аргументот.
Се чини дека присуството на луѓе во областа е пречка. Експертите можат да се согласат дека керамиката пронајдена од заспаниот вулкан покажува дека луѓето биле таму најмалку неколку стотици години, но ништо во опсег од илјадници години, а камоли 27.000 години.
За конфликтот да биде малку покомплициран, на сцена стапува политиката.
Локацијата на врвот на ридот Гунунг Паданг е дестинација за патување за оние што практикуваат исламски и хинду ритуали, а пред повеќе од една деценија, според New York Times, индонезиската влада ја финансирала приказната дека локацијата била древна пирамида. Грем Хенкок ја интервјуираше Натавиџаја за време на документарниот филм „Ancient Apocalypse“ на Netflix, кој се емитуваше во 2002 година, и во тоа време го промовираше местото како древна пирамида.
Хенкок сега ја поддржува Натавиџаја и го осуди повлекувањето, но Друштвото за американската археологија напиша отворено писмо во кое тврди дека документарниот филм на Хенкок „ја девалвира археолошката професија заснована на лажни тврдења и дезинформации“.
Се чини дека тепачката за Гунунг Паданг е пред контроверзната студија.
Камповите од двете страни силно мислат на својата позиција, а средината на археолози едноставно не верува дека доказите од студијата ги поддржуваат заклучоците.
„Беше жално што весникот мораше да дојде до оваа фаза. Но, подобро е да се молчи отколку да не се каже ништо за тоа“, изјави за New York Times Ноел Тан, археолог од Бангкок кој бил загрижен поради студијата.
