Бројни светски медиуми изминатите денови ја објавија веста дека Франција на 14 февруари во парламентот го поддржала воведувањето на закон со кој ќе може строго да ги казни критичарите на вакцините и третманот со помош на технологии како што е mRNA.
Оваа вест предизвика жестоки дебати за слободата на говорот и јавното здравје на социјалните мрежи и во медиумите.
Критичарите навредливо го нарекоа законот „Article Pfizer“ затоа што Pfizer, заедно со Moderna, е една од двете компании кои развија вакцина mRNA против COVID-19.
Тие предупредија дека законот претставува преседан во глобалната здравствена политика и покрена прашања за деликатната рамнотежа помеѓу индивидуалните права и државната контрола кога станува збор за јавното здравје.
Особено силна реакција предизвика најавата дека со новиот закон ќе се воведат многу строги казни за критичарите на третманите препорачани од државата врз основа на досегашните медицински сознанија.
Според него, прекршувањето на оваа норма може да резултира со казна затвор до три години или парична казна до 45.000 евра.
Критичарите го протолкуваа овој потег како антидемократски маневар, кој може да ја задуши секоја критика за медицинските третмани одобрени од државата со тешки законски казни.
Тие исто така тврдат дека законот не само што го поткопува демократскиот процес со ограничување на опсегот на јавниот дискурс за здравствената политика, туку исто така ја осудува алтернативната медицина и потенцијалните укажувачи кои би можеле да имаат легитимна загриженост за технологијата на mRNA или други третмани.
Поддржувачите на законот истакнуваат дека неговата намера не е да ги заштити фармацевтските компании како Pfizer од критики и испитувања, па дури и медицински третмани како што е технологијата mRNA, за која минатата година беше доделена Нобеловата награда бидејќи се покажа како корисна за лекување на бројни болести - од вирусни до срцеви до тумори.
Тие веруваат дека законот првенствено е насочен против неосновано оцрнување на главните медицински упатства со цел да се одвратат луѓето од одобрените третмани за спасување животи, а истата клевета се користи за промовирање на шарлатанство, без никаква одговорност за последиците.
Во секој случај, ќе биде интересно да се види како на крајот ќе изгледа новиот француски закон, како ќе се спроведува во пракса и какви ефекти ќе има.
Нејзините поддржувачи сметаат дека општествата мора некако да реагираат на напливот од дезинформации, кои денес докажано се шират многу побрзо и достигнуваат подалеку од реалните информации, а можат да бидат многу штетни, особено кога се работи за здравјето.
Колку штета можат да направат јасно се покажа за време на пандемијата COVID-19.
Како поддршка на новиот француски закон, фактот што денес е речиси невозможно да се отвори кој било онлајн медиум без реклами во кои се користат лажни здравствени тврдења за лажни лекови без докажано здравствено дејство, каде што се дури и слики од еминентни личности од медицинската професија. често користени во промоцијата тие никогаш не дале никакви позитивни тврдења за рекламираните препарати.
