Пишува: Карло Јурак за Index.hr
Според многу анкети во Германија, втората најпопуларна партија е екстремно десничарската AfD (Alternative für Deutschland), веднаш зад демохристијанската Христијанско-демократска унија (CDU) и пред владејачката SPD, Зелените и FDP.
AfD не е новост на германската политичка сцена, партијата постои повеќе од десет години, но она што е ново е моменталната популарност на партијата, која е двојно поголема од просекот до неодамна.
Зошто AfD расте толку многу, или како да се објасни овој сегашен раст? Каква партија е таа, која е нејзината идеологија?
Ако е крајно десничарска партија, тоа е чисто релациона позиција - таа е најдесничарската релевантна партија во Германија, што не значи дека е нужно неонацистичка (тоа би била маргиналната NPD). Дека ги има сите или речиси сите карактеристики на современата европска популистичка десница - ги има, и невозможно е да се опише оваа идеологија на друг начин освен како десничарска, но пред да избрзаме со заклучоци, даваме краток историски преглед на AfD.
Основана е во првата половина на 2013 година како евроскептична партија, пред сè како противтежа на доминантната политика на еврозоната - во тоа време, економската криза сè уште траеше во некои земји од еврозоната, а AfD се противеше што Германија, како членка на еврозоната, учествува во реструктуирањето на долговите на тие земји (првенствено Грција). Згора на тоа, тоа беше делумно бунт на скептичното крило на владејачката CDU, кое водеше целосно про-ЕУ и про-евро политика.
Набргу по доаѓањето на новите кризи, AfD зазема силни и алтернативни позиции кон нив, како во случајот со критиките кон еврозоната - тоа беше мигрантската криза во 2015 година, а во следните години беше зајакната со либералната политика на германската држава кон имиграција на бегалци и мигранти од Блискиот Исток и Северна Африка. Како што растеа последиците од таа криза и отворените граници, AfD стануваше сè порелевантен фактор во политиката.
Во последниве години, тие добија дополнителен импулс од корона-кризата (се противеа на рестриктивните епидемиолошки мерки) и кризата предизвикана од војната во Украина (геополитичка и енергетска криза - тие веруваа дека Германија не треба да заземе безрезервно проукраинска позиција) и сè повеќе, климатската криза.
Накратко, политичките и идеолошките содржини на AfD, кои се градеа со години, од криза во криза, привлекувајќи разновидно членство (вклучувајќи ги и отворените неонацисти), се следните:
Главна идеологија: национален конзервативизам - верувањето дека современото општество се оддалечува од националните традиционални вредности во корист на глобалните и новите (пост)модерни форми на здружување, начините на живот, начините на водење политика, па така старите вредности што ги изградија треба да се врати нацијата, а „иновациите“ да се отфрлат, особено ако се меѓународни.
Помошна идеологија: социјален конзервативизам – верување дека просперитетниот живот и стандардот на сопствените граѓани е приоритет во однос на потребите и правата на дојденците и дека се постигнува со зачувување и зајакнување на традиционалните општествени институции (семејство, традиција, верски заедници итн.).
Изведена идеологија: евроскептицизам – спротивставување на прекумерната „федерализација на ЕУ“ поврзана со бирократизација на центарот (спротивставување на политиката на Брисел и наднационалните институции на ЕУ) и разни интегративни политики како што се монетарните и граничните политики (евро и Шенген).
Конкретни манифестации на овие идеологии: противење на имиграцијата и барање за построга имиграциска политика, комбинација на монетарен суверенитет и фискален конзерватизам (национална валута или повеќе национално регулирана наднационална валута и заштеди, а не колективно спасување на „туѓите долгови“), антифеминизам и антибудност (спротивставување на редефинирањето на традиционалниот брак, доделување нови улоги на жените и алтернативни форми на партнерство, спротивставување на позитивна дискриминација на новите „маргинализирани групи“ – на пр. транс луѓе, спротивставување на влијанието на „сексуалната револуција“ во образовниот систем), социјал-шовинизам (грижа за животниот стандард и материјалните трошоци, но само за сопствените граѓани или во порадикална варијанта – за етничките Германци, противење на големи акции за меѓународна помош и солидарност).
Истовремено, треба да се истакне дека одредени политичко-идеолошки содржини претходно беа целосно политички мејнстрим за десниот центар. Односно, пред 20-30 години, и секако повеќе од тоа, партија со овие политичко-идеолошки содржини немаше да биде оценета како „популистичка десница“, а уште помалку како „екстремна десница“.
Згора на тоа, тоа беа навистина повеќе или помалку политики на германските демохристијански CDU и баварската CSU, француските републиканци, британските ториевци, шпанските националисти, италијанските демохристијани итн.
Дополнителна поддршка за ова е фактот што AfD во голема мера беше создадена како бунт на „десното крило“ на CDU, па еден од претседателите на партијата, Александар Гауланд, со децении беше висок член на CDU, а во 2013 година, незадоволен од политиката на канцеларката Ангела Меркел, замина со група неистомисленици од неговата долгогодишна партија и ја основа „Алтернатива“.
Вакви примери има многу и надвор од Германија - во Велика Британија УКИП и десното крило на ториевците работеа заедно на Брегзит, што беше првенствено против политиката на тогашниот ториевски премиер Камерон; во Шпанија, десничарскиот популистички Вокс произлезе од десното крило на Народната партија (PP, Partido Popular) и во Хрватска, Татковинското движење (со или без Мирослав Шкора) се појави по истиот образец.
Конфузија може да создаде и фактот што една од водечките фигури во партијата е Алис Вајдел, декларирана лезбејка која се противи на геј браковите и феминизмот. Но, и тоа не е нешто ново на сцената на европската (популистичка) десница - сè почесто, барем во западниот свет, присвојува дел од реториката, па дури и стиловите на политиката кои доаѓаа од левицата, а беа усвоен од поголем дел од политичкиот спектар - на пример десничарските популисти во Холандија се борат против муслиманските имигранти користејќи ја реториката на секуларизмот и правата на жените, а Марин Ле Пен го прави истото во Франција со уште поголем акцент на секуларизмот и лаицизмот.
Како дојде до тоа, односно зошто некои претходни умерено десничарски политики станаа „екстремни“ и како добар дел од идеолошкиот арсенал беше усвоен од левицата и либералите, е тема за друг текст, кој повеќе ќе биде посветен на тоа тн. Поместување на Овертоновиот прозорец.
Да се вратиме на самите кризи кои го катализираа подемот на AfD. Може да се каже дека четирите неодамнешни, но сè уште актуелни и тековни кризи со нивните поврзани политики во голема мера придонесоа еден дел од гласачкото тело да се сврти кон AfD. Тоа се:
- Мигрантската криза и либералната имиграциска политика - по познатиот Wir schaffen das („Можеме да го направиме тоа“) на поранешната канцеларка Ангела Меркел во врска со големиот прилив на бегалци и мигранти од Блискиот Исток и Северна Африка, се покажа дека интеграцијата не секогаш оди добро, особено не со некои имигрантски групи. Порастот на стапката на криминал и зголемувањето на благосостојбата на имигрантите стана нешто на што електоратот, особено од работничката и средната класа, реагира доста бурно.
- Корона-криза и рестриктивна пандемична политика - Германија, под канцеларката Меркел од CDU, а подоцна и под канцеларот Шолц од SPD, беше една од земјите со најрестриктивна епидемиолошка политика во пандемијата на COVID-19. Многу ограничувања, ограничувања на работата и движењето, општа психоза во општеството влијаеле на стандардот и општиот квалитет на живот на германските граѓани.
- Енергетската криза и проукраинската политика – Германија мораше да се откаже од многу од своите претходни договори и добри односи со Руската Федерација по избувнувањето на руската агресија врз Украина, на која со години градеше дел од својата економија, особено во енергетскиот сектор.
- Заземањето строга проукраинска позиција под канцеларот Шолц и особено министерката за надворешни работи од Партијата на зелените, Аналена Баербок, значеше економска несигурност и потенцијално и реално намалување на стандардите на добар дел од граѓаните на Германија, како и опасност за цели економски сектори.
- Еколошка (климатска) криза и зелени политики - уште пред доаѓањето на Зелената партија во владејачката коалиција, Германија спроведуваше многу модерни зелени политики на национално и локално ниво, а една од последиците на таквите политики беше затворањето на нуклеарните централи (што е парадоксално од еколошка гледна точка), а тоа се покажа како грешка по конфликтот со Русија.
Понатаму, голем број „помали“ зелени политики подразбираат повеќе распределби од џебовите на работничката и ниската средна класа, а многу регулативи значително влијаат на потрошувачката и начинот на живот (на пример, дневната потрошувачка, употребата на автомобили на бензин или дизел, употреба на клима уред итн.). Тоа се претежно политики кои се поддржани само од урбаната средна и висока класа кои имаат директен интерес или можат да си го дозволат тоа.
Како заклучок, со сите овие политичко-економски, социјални и културни турбуленции, германските граѓани имаат вода до гуша. Животот е сè понеизвесен и неизвесен, приходите се помали, потребата за жртви се зголемува, има се повеќе регулација и нема јасна идеја каде, каде и зошто да се оди.
AfD скока во тој простор и не е ни чудо што нејзиниот растечки рејтинг на одобрување е прилично нерамномерно распределен во земјата - во источните федерални републики, оние кои беа дел од поранешната Германска Демократска Република (GDR), веројатно една од најавторитарните социјалистички земји. , кои сè уште заостануваат со економскиот раст и животниот стандард од западните и јужните делови на земјата.
Покрај заостанувањето, секако постои и политичка култура на „порадикални решенија“ (покрај комунистичкото владеење до падот на Берлинскиот ѕид, токму во овие региони некогаш најголемата поддршка имаше Хитлеровата партија NSDAP) и приоритизацијата на безбедност и стабилност над ризикот и промената. „Источните Германци“ (т.н. „аутсајдери“) дури сè уште негуваат „домашен шовинизам“ – така медиумскиот магнат од западниот дел на Германија, Матијас Допфнер, неодамна изјави дека „Источните Германци се или фашисти или комунисти“ и дека ова е „одвратно“.
Прашање на време е кога веќе нема да функционира „санитарниот кордон“ со кој сите други партии функционираат според AfD во сојузните републики како Тирингија или Саксонија-Анхалт.
Затоа, наместо да се клевети AfD и нејзините членови да се прогласуваат за нацисти, поважно и попотребно е да се справиме со причините што довеле до такво зајакнување на AfD на прво место. Доколку ова продолжи да се игнорира, а фокусот е само на AfD како опасна партија, Германија повторно би можела да биде кланица на неуспешните политики и инкубатор на „ефикасни“, но крајно опасни и суштински непожелни.
